El otro lado de la I+D

La revista  Scientometrics nos acaba de aceptar el artículo titulado " A bibliometric analysis of plagiarism and self-plagiarism through Déjà vu ". Este trabajo ha sido realizado en colaboración con José Manuel Estrada del Hospital 12 de Octubre. En el hacemos un análisis bibliométrico de un conjunto de artículos recopilados por la base de datos Deja Vu que comprende alrededor de 70.000 pares de artículos altamente similares.  El objetivo ha sido tratar de caracterizar el patrón de citas asociado al los plagios y autoplagios. Se trata de un trabajo novedoso en tanto que no hay muchos precedentes en la literatura que hayan analizado desde el punto de vista bibliométrico cuáles son las principales diferencias entre los trabajos que son plagiados y sus duplicados.  Particularmente, nos sentimos especialmente satisfechos por el tratamiento que hemos hecho de un fenómeno mucho menos estudiado como es el autoplagio.  Os mantendré informado cuando s...

Hoy me gustaría hablar de un tema que conozco bien (fue el tema de mi tesis) y que, además, está de actualidad. Me refiero a la  reincorporación de investigadores después de haber estado formándose en el extranjero . La Profesora de la universidad de Georgia State,  Paula Stephan  junto con sus colegas Chiara Franzoni del Politecnico de Milán y Giuseppe Scellato del politécnico de Torino, acaban de publicar un  interesantísimo estudio  titulado " Foreign Born Scientists: Mobility Patterns for Sixteen Countries " en el que analizan los patrones de movilidad de los investigadores de varios (16) países entre los que se encuentra España. El estudio se ha realizado a partir de una encuesta con más de 17.000 respuestas que aporta interesantes datos de cuáles son las preferencias de quienes optan por salir al extranjero a formarse como investigadores. También se tienen en cuenta las motivaciones para hacerlo así como para volver a su país de origen.  ...

Tranquilos. No voy a hacer una defensa a ultranza del noble oficio de empleado público. Tampoco voy a dedicarme a hacer lo contrario. Ni siquiera voy a mencionar los  recortes anunciados la semana pasada por Rajoy y su efecto sobre los incentivos a ser empleado público. Más bien quiero ilustrar tres situaciones reveladoras sobre  el empleo público y su relación con la innovación. Recientemente el  Tribunal Supremo ha condenado al SAS  (Servicio Andaluz de Salud) a modificar su modelo de carrera profesional de los médicos que trabajan en este organismo (por tanto, empleados públicos). La condena del alto tribunal exige la  supresión de la carrera profesional el carácter reversible , obligándola a que, a partir de ahora, sea irreversible. Esta  circunstancia puede parecer inocente , pero constituye  un paso atrás en el mecanismo de incentivos  que es la carrera profesional. Los individuos sometidos a un sistema de  promoción irreve...

En el post anterior, mencionaba lo mucho que podemos aprender de una empresa española como Mercadona. En este post, me gustaría hablar de la innovación que surge del conocimiento científico que generan otros. En 2008 se publicó un trabajo de los investigadores Luis M. Plaza y Armando Albert en la revista Scientometrics titulado  "Scientific literature cited in USPTO patent documents as indicators for the evaluation and analysis of Spanish scientific research in biomedical disciplines" .  En dicho trabajo se indica que "A study carried out on several groups of researchers working in universities, public research centers, and hospitals, has shown that an important percentage of Spanish scientists have authored publications that are cited in US patents in the field of Biotechnology".  Parece pues que nuestros investigadores producen conocimiento que es utilizado por empresas extranjeras para obtener valor.  [Enlace al artículo:  http://www.akademiai.com/conten...

La innovación puede tener distintas fuentes. Por ejemplo, se puede innovar gracias al conocimiento interno de una organización, de sus empleados. También de los proveedores y por supuesto de los clientes. Hace unos días, Mercadona presentaba su Memoria Anual 2011 en la que, pese a la profunda crisis que atravesamos, se reportaban importantes beneficios y creación de un buen número de empleos netos . Mercadona es una empresa innovadora que no tiene departamento de I+D pero sí un centro de "co-innovación" en el que desempeñan un papel crucial los clientes y empleados . Mercadona basa su estrategia en la mejora continua y la búsqueda permanente de la eficiencia. Las necesidades de los clientes son trasladadas a los proveedores induciéndoles a innovar. En su memoria, se indica que aún tienen un margen de mejora del 70% . Otra característica importantísima de esta empresa es que tratan muy bien a sus empleados y proveedores con lo que consiguen un compromiso absoluto de ...

Los centros sanitarios, y en particular los hospitales, son organizaciones con tres funciones  principales: asistencia, formación e investigación. Además, habría que añadir la función de gestión y administración que no es poca cosa. Pues bien, en todas estas funciones se genera, se difunde y se usa conocimiento. El conocimiento es el resultado de la resolución de un problema concreto. Cuando el problema consiste en satisfacer una necesidad, se obtiene una innovación de producto o servicio. Por el contrario, cuando el problema radica en que somos ineficientes cuando hacemos algo, su resolución da lugar a una innovación de proceso. Para aprovechar este potencial en un sentido amplio, cada vez es más frecuente que los centros hospitalarios creen lo que se denominan unidades de innovación. En España también existen, pero de eso hablaré otro día. Hoy me gustaría presentar un ejemplo modelo de lo que puede ser una "unidad de innovación". Se trata de una experiencia d...

En algunas de las entradas de este blog se ha mencionado la necesidad de insistir sobre la diferencia que hay entre I+D e innovación. El desafortunado término I+D+i que se ha acuñado en nuestro país para meter en el mismo saco las políticas de investigación y las de innovación ha podido ser causa de algunos de nuestros males. Si bien es cierto que la investigación da lugar a conocimiento, no es verdad que cualquier resultado de investigación pueda acabar siendo una innovación. Por el contrario, hay numerosas innovaciones en todos los sectores que proceden de conocimiento aportado por no científicos. Este tipo de innovaciones no se distinguen de las anteriores en cuanto a su utilidad para hacer que las empresas incrementen sus beneficios. Nos encontramos ante una situación económica crítica en la que echamos de menos la innovación en su sentido más amplio. Las empresas que innovan en productos o servicios obtienen de forma inmediata una ventaja competitiva sobre sus competidoras, g...

El próximo mes de julio participaremos en la 14 Conferencia ISSI que se celebrará en Durban. Como es habitual en este congreso, habrá una nutrida participación española aunque hay notables ausencias. En nuestro caso, se trata de un proyecto surgido como una idea de café, de esas que acaban resultando las más divertidas. Me acompañan en este proyecto José Manuel Estrada y José M. Rodriguez que se estrena en estas lides. El trabajo que presentamos se titula " Anatomy of scientific misconduct. Bibliometric analysis of the Deja Vu database Se trata de un estudio sobre el plagio científico, un trabajo que nos ha resultado especialmente divertido e interesante. Si os interesa podéis ver el programa en el enlace siguiente

El próximo mes de septiembre tendrá lugar en Leiden (Holanda) una nueva edición de la conferencia internacional sobre indicadores de Ciencia y Tecnología. En esta ocasión, nuestra participación será en forma de comunicación con un trabajo titulado "The use of bibliometrics to estimate biomedical research expenditure" realizado en colaboración con el Prof. Lewison de Evaluametrics Ltd (Reino Unido). Este trabajo es un primer resultado de un proyecto en curso para el Global Forum for Health Research. El programa preliminar de la conferencia está accesible en el siguiente enlace . Saludos.

El curso se celebró los días 28 y 29 de junio en el marco de los XXIX Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco. El curso ha sido dirigido por el Dr. Julio Arrizabalaga, actual director científico del instituto de investigación sanitaria BIODONOSTIA El objetivo del curso era " dar a conocer las diferentes perspectivas que tienen los distintos agentes que participan en la investigación relacionada con la salud humana. Este conocimiento es crucial para que se realice una investigación “práctica” que sea beneficiosa para el paciente y que ayude a generar riqueza. Esta interrelación entre agentes de diferentes profesiones, debe contribuir a la innovación tecnológica ". El programa del curso está accesible en este enlace Saludos.

El 2010 ha llegado y uno de los objetivos estratégicos marcados para este año era convertir a la UE en la región más competitiva del mundo donde el nivel de gasto en I+D alcanzaría el 3% del PIB. Este objetivo parecía tan inalcanzable como caprichoso cuando se marcó y hoy día nos revela que la existencia de una mayor inversión en I+D en algunos países o regiones no debe responder a una imposición política sino una demanda real del sistema. Es evidente que la inversión en I+D puede generar grandes beneficios a la sociedad creando riqueza, salud y mejorando las condiciones de vida. Pero no debemos caer en el simplismo de que basta con incrementar el prespuesto público en I+D para alcanzar el mayor retorno ni tampoco que éste deba ser inmediato. La primera cuestión que debe plantearse es si los fondos destinados a I+D se administran del modo adecuado. Es decir, lo más importante no es cuánto dinero se destina sino cómo y a quiénes se les conceden las ayudas. La respuesta a esta pregunta r...

Siempre me ha resultado sorprendente que la comunidad científica, siendo tan rigurosa y exigente en cuanto a la admisión de trabajos en sus respectivos ámbitos, se conforme con datos tan poco congruentes como los rankings elaborados a partir de indicadores blibiométricos. El creciente interés por parte de científicos y políticos de la ciencia en estos ránkings me parece preocupante. Estos listados simplifican en una dimensión una compleja realidad y presentan sin ningún rubor listados organizaciones de la más diversa naturaleza (peras y manzanas no son comparables). Hace años, tuve la oportunidad de hacer uno de esos rankings. Concretamente uno sobre instituciones e investigadores españoles en Economía. Mi experiencia con este trabajo me llevó a tres conclusiones: Los resultados de los rankings dependen de muchos factores capaces de modificar las posiciones incluso en los primeros puestos. Es absurdo presentar un único ránking basado en un criterio "factorial". Es preferible...

Entre el 9 y el 11 de noviembre tuvo lugar en Sevilla el "II Taller Iberoamericano de Indicadores de Trayectorias de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología". Se trata de una iniciativa de la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología ( RICYT ) que cuenta con apoyo de la Junta de Andalucía. El objetivo principal del Taller es la elaboración de un manual que sirva para medir un aspecto tan relevante en la actividad científica como es la carrera investigadora. En dicho taller, tuve la gran satisfacción de poder presentar el trabajo "Modelos causales de la carrera investigadora" basado en mi tesis . Fue una grata experiencia conocer a los integrantes de esta prestigiosa Red, así como tener la oportunidad de intercambiar con ellos experiencias e intereses comunes. Saludos, agr333@gmail.com

La reciente publicación del proyecto de Ley de presupuestos generales para el año 2010 ha generado una tensa polémica en la comunidad científica española. Por una parte, los investigadores reclaman que no haya recortes en los fondos destinados a I+D y, por otro lado, el Gobierno mantiente que la inversión experimentará un ligero aumento, una vez se sume la partida de la futura y anunciada Ley de Economía Sostenible. Prefiero no entrar en la polémica y aprovechar la situación para apuntar algunos aspectos que considero relevantes para realizar una reflexión sosegada del problema. 1. El gobierno actual, como todos los anteriores, ha sido incapaz de hacer que la Ciencia fuese un asunto de Estado. Sin embargo, sería injusto no reconocer que también ha sido el que más se ha comprometido en el incremento de las partidas presupuestarias para la investigación. 2. Los anunciados recortes de financiación han saltado a todos los medios de comunicación lo que revela un mayor interés social en la ...

Los aspectos sociales y económicos de la investigación son, sin duda alguna, uno de los grandes retos que deben ser afrontados por quienes nos dedicamos a desarrollar métodos e indicadores para evaluar la investigación. Sin embargo, la realidad es cruda y las perspectivas son bastante poco alentadoras. En primer lugar y en un sentido amplio, la repercusión de la investigación en aspectos económicos y sociales no es siempre positiva. Pensemos por ejemplo, en el problema del calentamiento global o los efectos sobre la salud de determinados avances tecnológicos. En segundo lugar, los efectos de la investigación son muy amplios y tienen lugar a lo largo del tiempo. Por si esto fuera poco, existen efectos no esperados de difícil vinculación a una determinada investigación. En tercer lugar, la creciente presión y competencia por recursos científicos o simplemente la falta de ética en algunos investigadores ha hecho que se den comportamientos fraudulentos sonados como los del Dr. Hwank...

La investigación (biomédica) tiene una utilidad incuestionable. Sus beneficios son numerosos y han sido descritos de modo objetivo. Así por ejemplo, la investigación permite a desarrollar nuevas terapias, mejorar la práctica clínica, desarrollar innovaciones (medicamentos, tecnologías, etc.). En el año 2001, Richard Smith comentaba en un editorial de BMJ -revista de la cual era en aquel momento editor jefe- lo siguiente: " El principal objetivo de la investigación sanitaria es mejorar la salud de la gente. Sin embargo, el rendimiento de los investigadores tiende a ser medido por la calidad de su investigación más que por el impacto que ésta tiene sobre la salud. Esto no es apropiado e incluso no tiene sentido. " En este mismo editorial, breve pero intenso, R. Smith afirma que " las agencias que financian la investigación con dinero público buscan tanto investigación de calidad como beneficios sociales, pero los sistemas actuales de medida de la capacidad de los ...

La revista Scientometrics publica en su número de Septiembre de 2009 un artículo nuestro titulado ¨ Measuring the influence of clinical trials citations on several bibliometric indicators ¨. El artículo se plantea si los ensayos clinicos publicados por las mejores revistas biomédicas, tienen influencia en el factor de impacto de éstas. Sabido es que los ensayos clínicos reciben un número de citas superior al del resto de artículos. Por ello, cabe pensar que estas citas puedan elevar los indicadores de calidad de las revistas. Por otro lado, algunas instituciones e investigadores abogan por la no publicación de este tipo de estudios en las revistas tradicionales. Teniendo en cuenta estos hechos, consideramos interesante abordar el estudio que acaba de publicarse. Espero que sea de interés. Saludos.

Supongo que a estas alturas los habituales a este blog -a quienes agradezco sus visitas-, habrán llegado a la conclusión de que nuestro interés está centrado en la pregunta que sirve de título a este post. Obviamente, se necesita mucho espacio para responderla pues es un asunto complicado en el que intervienen una gran cantidad de factores. A pesar de su complejidad, debemos reconocer que son pocos quienes hoy dudan de los beneficios que genera la investigación sobre nuestras vidas cotidianas y, por tanto, sobre la economía y el avance social. Buena prueba de ello, es el apoyo que los ciudadanos parecen otorgar a políticas de I+D e innovación. En consonancia con estos hechos, los políticos han ido incrementando su interés por la ciencia y la innovación. Un buen ejemplo de este interés es la Agenda de Lisboa que establece como objetivo el incremento del gasto en I+D hasta alcanzar el 3% del PIB en 2010. En España, no sólo se han incrementado los esfuerzos para alcanzar, o al meno...

El pasado 3 de junio participé en el Simposio "Estrategias para fundamentar las políticas, programa y servicios en Salud Pública sobre bases científicas" coordinado por el Dr. Miguel Ángel González-Block. El programa del simposio fue el siguiente: "La investigación en sistemas de salud y su aplicación en la protección social". Dr. Miguel A. González-Block. "El papel del conocimiento en la práctica clínica". Dr. Antonio García-Romero. "La aplicación del conocimiento en los programas prioritarios de salud". Dra. Diane Gagnon. "La evidencia científica en la práctica legislativa en salud". Dr. Ector Jaime Ramirez Barba. Las cuatro ponencias, junto con un resumen del simposio serán publicadas en breve por la revista Gaceta Médica de México

El próximo 1 de junio participaré en el seminario " Beneficios de la investigación clínica y de sistemas de salud para el desarrollo institucional " organizado por el Instituto Nacional de Salud Pública de México ( INSP ). En esta sesión también participarán el Dr. Miguel Angel González-Block director del Centro de Investigación en Sistemas de Salud del INSP y la Dra. Diane Gagnon, investigadora del mismo centro. En los próximos posts iré introduciendo algunos de los elementos que forman parte de mi presentación. Saludos.