El otro lado de la I+D

Continuamos con la descripción de los trabajos que componen este monográfico... El trabajo de Escudero, Estrada y Lázaro de Mercado nos hace reflexionar sobre el papel de las revistas científicas en la transmisión de conocimiento hacia la práctica clínica. Llegado a este punto tiene sentido preguntarse por la opinión de los médicos acerca del papel que desempeñan las revistas en la práctica clínica. Ése es precisamente el objetivo del trabajo de Jones, Buxton y Hanney . A partir de una encuesta realizada en Reino Unido a médicos de distintas especialidades, los autores obtienen resultados reveladores, como el desajuste que parece haber entre el factor de impacto de algunas revistas y su relevancia en la práctica clínica. Uno de los objetivos fundamentales de este monográfico es dar a conocer a los profesionales sanitarios que habitualmente leen Medicina Clínica, cuáles son los métodos que han mostrado ser útiles para evaluar el impacto de la investigación biomédica. En este sentido, e...

El monográfico dedicado al impacto socioeconómico de la investigación biomédica está a punto de aparecer. A continuación, presento algunos artículos del mismo. En sucesivos mensajes iré presentando el resto del monográfico. La formulación de las políticas de investigación debe tener en cuenta, entre otros muchos factores, la opinión de los ciudadanos y la de los investigadores. Esta es la razón por la que se incluyen dos artículos en los que se presentan sendas encuestas dirigidas a esos dos colectivos. En primer lugar, el trabajo de Pérez-Sedeño y Miranda aborda la percepción que los españoles tenemos de la ciencia y la tecnología. El estudio está elaborado a partir de III Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España. Los resultados corroboran que los españoles, al igual que los ciudadanos de otros países, consideramos mayoritariamente que la investigación en medicina y salud debe ser prioritaria. Siendo muy importante, la opinión de los ciudadanos no puede se...

Parece que nuestras autoridades felizmente han llegado a la conclusión de que la maltrecha ciencia española puede ser una de las vías de escape a uno de los principales males de nuestra economía: la baja productividad. Sin duda alguna, este apoyo a la I+D es motivo de satisfacción. Sin embargo, no todo son buenas noticias, dado que también hay algunas sombras. Una de las más importantes es el oscuro sistema de concesión de plazas de investigador/profesor de universidad. Incluso reputadas publicaciones internacionales han advertido acerca este problema en nuestro país. No obstante, no parece que se hayan tomado medidas para la erradicación de este mal. Es posible que la mayoría de los concursos sean limpios, pero lo cierto es que podría mejorarse mucho su transparencia. Propongo una forma bastante económica de poder frenar esta situación de engaño mediante la grabación en vídeo, tanto de las pruebas de selección como de las deliberaciones de los tribunales. Así, los resultad...

Hola a todos: Este es el sumario del número especial de la revista Medicina Clínica que saldrá en breve. Confiamos que sea de vuestro interés. La evaluación del impacto de la investigación biomédica. Situación actual y perspectivas de futuro A. García Romero Percepción social de la biomedicina en España E. Pérez Sedeño y M.J. Miranda Suárez Evaluación y priorización de la investigación científica en España. El punto de vista de los investigadores J.M. Martín Moreno, J.J. Toharia y J.A. Gutierrez Fuentes Fortalezas y limitaciones del peer review J. Camí El impacto de la investigación en la práctica clínica C. Escudero-Gómez , J.M. Estrada-Lorenzo y P. Lázaro de Mercado The role of the national general medical journal: surveys of which journals UK clinicians read to inform their clinical practice T.H. Jones , S. Hanney y M.J. Buxton Desarrollo y aplicación del modelo Payback para la evaluación del impacto socioeconómico de la investigación en salud M.J. Buxton y S. Hanney Los benefici...

Hola a todos, Nos han confirmado la publicación de nuestro artículo titulado Measuring the influence of clinical trials citations on several bibliometric indicators , que aparecerá en SCIENTOMETRICS vol. 81, no. 1, October, 2009. El artículo ha sido elaborado por Antonio García-Romero, José Navarrete (U. de Jaén), Cristina Escudero (Hospital Puerta de Hierro), Juan Antonio Fernandez (U. de Jaén) y Juan Antonio Chaichío (U. Almería). El objetivo del estudio ha sido identificar el efecto que tienen los ensayos clínicos en los indicadores bibliométricos de cinco revistas médicas muy relevantes ( JAMA, NEJM, Lancet, BMJ y AIM ). Como es conocido, los artículos basados en ensayos clínicos acumulan un número de citas significativamente mayor que otro tipo de artículos. Por otra parte, cada vez existen más dudas acerca de la práctica de publicar este tipo de artículos en revistas médicas. En próximos mensajes comentaremos los principales resultados del trabajo. A. García Romero.

Ha pasado casi un año desde la última entrada en este blog pero no hemos dejado de hacer cosas. De hecho, muy pronto se va a publicar un monográfico de la revista Medicina Clínica dedicado a la evaluación del impacto de la investigación biomédica. En el monográfico se abordan diferentes enfoques para evaluar el modo en que investigación biomédica sobre aspectos como la práctica clínica, la innovación farmacéutica o el empleo. Esperamos que sea de vuestro agrado. En los próximos días iré ampliando esta información. Saludos. AGR

El pasado mes de julio se celebró el Encuentro titulado " EVALUACIÓN DEL IMPACTO SOCIAL, ECONÓMICO Y POLÍTICO DE LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA ". Los ponentes fueron de auténtico lujo y todos los asistentes (que fueron pocos, todo hay que decirlo) quedaron muy satisfechos con este encuentro. El primer día lo dedicamos hablar de la evaluación de la investigación en un sentido tradicional en nuestro país. Contamos con la participación de Jordi Camí Morell, director general del Parc de la Recerca Biomèdica Barcelona (PRRB) y José Navarrete Cortés, jefe de Servicio de Producción Científica, Universidad de Jaén. Por la tarde, tuvo lugar la mesa redonda en la que participaron Victoria Ley, directora de la ANEP y Eulalia Pérez Sedeño, directora general de FECYT . El segundo día se pasó a hablar sobre la evaluación del impacto socioeconómico de la investigación biomédica con una panorámica general de los métodos y experiencias existentes a cargo de Antonio García Romero (Director de...