El otro lado de la I+D

Supongo que a estas alturas los habituales a este blog -a quienes agradezco sus visitas-, habrán llegado a la conclusión de que nuestro interés está centrado en la pregunta que sirve de título a este post. Obviamente, se necesita mucho espacio para responderla pues es un asunto complicado en el que intervienen una gran cantidad de factores. A pesar de su complejidad, debemos reconocer que son pocos quienes hoy dudan de los beneficios que genera la investigación sobre nuestras vidas cotidianas y, por tanto, sobre la economía y el avance social. Buena prueba de ello, es el apoyo que los ciudadanos parecen otorgar a políticas de I+D e innovación. En consonancia con estos hechos, los políticos han ido incrementando su interés por la ciencia y la innovación. Un buen ejemplo de este interés es la Agenda de Lisboa que establece como objetivo el incremento del gasto en I+D hasta alcanzar el 3% del PIB en 2010. En España, no sólo se han incrementado los esfuerzos para alcanzar, o al meno...

El pasado 3 de junio participé en el Simposio "Estrategias para fundamentar las políticas, programa y servicios en Salud Pública sobre bases científicas" coordinado por el Dr. Miguel Ángel González-Block. El programa del simposio fue el siguiente: "La investigación en sistemas de salud y su aplicación en la protección social". Dr. Miguel A. González-Block. "El papel del conocimiento en la práctica clínica". Dr. Antonio García-Romero. "La aplicación del conocimiento en los programas prioritarios de salud". Dra. Diane Gagnon. "La evidencia científica en la práctica legislativa en salud". Dr. Ector Jaime Ramirez Barba. Las cuatro ponencias, junto con un resumen del simposio serán publicadas en breve por la revista Gaceta Médica de México

El próximo 1 de junio participaré en el seminario " Beneficios de la investigación clínica y de sistemas de salud para el desarrollo institucional " organizado por el Instituto Nacional de Salud Pública de México ( INSP ). En esta sesión también participarán el Dr. Miguel Angel González-Block director del Centro de Investigación en Sistemas de Salud del INSP y la Dra. Diane Gagnon, investigadora del mismo centro. En los próximos posts iré introduciendo algunos de los elementos que forman parte de mi presentación. Saludos.

La presentación del monográfico finaliza con una terna de trabajos que abordan aspectos que deben ser incorporados a las agendas de los responsables de las políticas de investigación si éstos quieren disponer de información completa a la hora de valorar el impacto de la investigación biomédica. En primer lugar, el trabajo de José Navarrete y Jesús Banqueri aborda el papel que pueden desempeñar las tecnologías de la información en la evaluación del impacto de la investigación. En particular, los autores nos presentan la relevancia que están adquiriendo los denominados sistemas de información científica en la toma de decisiones en política de investigación. Algunos de estos sistemas han evolucionado y plantean la incorporación de instrumentos y herramientas capaces de medir el impacto socioeconómico de la investigación. Sin duda alguna, la utilidad de este tipo de sistemas se vería incrementada sensiblemente con la incorporación de esta batería de indicadores. En segundo lugar, el trabaj...

La biotecnología y el sector farmacéutico suponen una pieza clave en el avance de la medicina. Debido a su relevancia, el monográfico incluye cuatro trabajos que aportan diferentes puntos de vista sobre el papel que desempeñan estos dos sectores. El punto de partida de este bloque es el artículo de Emilio Muñoz (IFS-CSIC) , quien nos presenta una valiosa reflexión sobre lo que supone la biotecnología en cuanto a sus efectos para la salud se refiere. Como apunta el autor, la biotecnología puede incidir directamente en la salud gracias a los nuevos medicamentos, pero también indirectamente a través de la salud animal, la seguridad alimentaria, los procesos industriales o el medio ambiente, por citar algunos. El artículo también ofrece una perspectiva histórica de la evolución de la biotecnología en el marco de la política científica española, en la que el autor ha sido protagonista destacado. A este trabajo siguen dos estudios que abordan directamente el impacto de la investigación biot...

Continuamos con la descripción de los trabajos que componen este monográfico... El trabajo de Escudero, Estrada y Lázaro de Mercado nos hace reflexionar sobre el papel de las revistas científicas en la transmisión de conocimiento hacia la práctica clínica. Llegado a este punto tiene sentido preguntarse por la opinión de los médicos acerca del papel que desempeñan las revistas en la práctica clínica. Ése es precisamente el objetivo del trabajo de Jones, Buxton y Hanney . A partir de una encuesta realizada en Reino Unido a médicos de distintas especialidades, los autores obtienen resultados reveladores, como el desajuste que parece haber entre el factor de impacto de algunas revistas y su relevancia en la práctica clínica. Uno de los objetivos fundamentales de este monográfico es dar a conocer a los profesionales sanitarios que habitualmente leen Medicina Clínica, cuáles son los métodos que han mostrado ser útiles para evaluar el impacto de la investigación biomédica. En este sentido, e...

El monográfico dedicado al impacto socioeconómico de la investigación biomédica está a punto de aparecer. A continuación, presento algunos artículos del mismo. En sucesivos mensajes iré presentando el resto del monográfico. La formulación de las políticas de investigación debe tener en cuenta, entre otros muchos factores, la opinión de los ciudadanos y la de los investigadores. Esta es la razón por la que se incluyen dos artículos en los que se presentan sendas encuestas dirigidas a esos dos colectivos. En primer lugar, el trabajo de Pérez-Sedeño y Miranda aborda la percepción que los españoles tenemos de la ciencia y la tecnología. El estudio está elaborado a partir de III Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España. Los resultados corroboran que los españoles, al igual que los ciudadanos de otros países, consideramos mayoritariamente que la investigación en medicina y salud debe ser prioritaria. Siendo muy importante, la opinión de los ciudadanos no puede se...