Medicina Clínica (y 3)
El monográfico dedicado al impacto socioeconómico de la investigación biomédica está a punto de aparecer. A continuación, presento algunos artículos del mismo. En sucesivos mensajes iré presentando el resto del monográfico.
La formulación de las políticas de investigación debe tener en cuenta, entre otros muchos factores, la opinión de los ciudadanos y la de los investigadores. Esta es la razón por la que se incluyen dos artículos en los que se presentan sendas encuestas dirigidas a esos dos colectivos. En primer lugar, el trabajo de Pérez-Sedeño y Miranda aborda la percepción que los españoles tenemos de la ciencia y la tecnología. El estudio está elaborado a partir de III Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España. Los resultados corroboran que los españoles, al igual que los ciudadanos de otros países, consideramos mayoritariamente que la investigación en medicina y salud debe ser prioritaria.
Siendo muy importante, la opinión de los ciudadanos no puede ser la única que se tenga en cuenta a la hora de establecer prioridades. También deben considerarse las opiniones de quienes realizan la investigación. Éste es precisamente el objetivo del artículo de Martín Moreno et al, donde se presentan los resultados de una encuesta realizada a 211 investigadores españoles que trabajan en las áreas de física, química y biomedicina (clínicos y no clínicos). Los resultados ponen de manifiesto un cierto consenso a la hora de considerar que criterios como la aplicabilidad y el interés social, clínico e industrial de la investigación deben ser utilizados para priorizar la investigación.
La evaluación de la investigación se sustenta esencialmente en el peer review, que pese a sus limitaciones ha sido crucial en el avance científico experimentado desde su implantación por la Royal Society de Londres en el siglo XVII. En el caso de la EISEIB, el peer review deberá afrontar importantes retos, si bien su futuro no parece estar en peligro. El artículo de Camí está dedicado a discutir cuáles son las fortalezas y debilidades del peer review.
Uno de los efectos más relevantes de la investigación biomédica es el modo en que ésta repercute en la práctica clínica, lo que a su vez contribuye a la eficiencia y la calidad de los sistemas sanitarios. El trabajo de Escudero, Estrada y Lázaro de Mercado analiza este aspecto a través de un planteamiento centrado en la producción, la transmisión y la aplicación del conocimiento científico. El artículo incide en el papel relevante que desempeña la literatura científica.
Continuará...
La formulación de las políticas de investigación debe tener en cuenta, entre otros muchos factores, la opinión de los ciudadanos y la de los investigadores. Esta es la razón por la que se incluyen dos artículos en los que se presentan sendas encuestas dirigidas a esos dos colectivos. En primer lugar, el trabajo de Pérez-Sedeño y Miranda aborda la percepción que los españoles tenemos de la ciencia y la tecnología. El estudio está elaborado a partir de III Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España. Los resultados corroboran que los españoles, al igual que los ciudadanos de otros países, consideramos mayoritariamente que la investigación en medicina y salud debe ser prioritaria.
Siendo muy importante, la opinión de los ciudadanos no puede ser la única que se tenga en cuenta a la hora de establecer prioridades. También deben considerarse las opiniones de quienes realizan la investigación. Éste es precisamente el objetivo del artículo de Martín Moreno et al, donde se presentan los resultados de una encuesta realizada a 211 investigadores españoles que trabajan en las áreas de física, química y biomedicina (clínicos y no clínicos). Los resultados ponen de manifiesto un cierto consenso a la hora de considerar que criterios como la aplicabilidad y el interés social, clínico e industrial de la investigación deben ser utilizados para priorizar la investigación.
La evaluación de la investigación se sustenta esencialmente en el peer review, que pese a sus limitaciones ha sido crucial en el avance científico experimentado desde su implantación por la Royal Society de Londres en el siglo XVII. En el caso de la EISEIB, el peer review deberá afrontar importantes retos, si bien su futuro no parece estar en peligro. El artículo de Camí está dedicado a discutir cuáles son las fortalezas y debilidades del peer review.
Uno de los efectos más relevantes de la investigación biomédica es el modo en que ésta repercute en la práctica clínica, lo que a su vez contribuye a la eficiencia y la calidad de los sistemas sanitarios. El trabajo de Escudero, Estrada y Lázaro de Mercado analiza este aspecto a través de un planteamiento centrado en la producción, la transmisión y la aplicación del conocimiento científico. El artículo incide en el papel relevante que desempeña la literatura científica.
Continuará...
Comentarios